Acreedores de Citgo cuestionan la oferta de Elliott y exigen una nueva subasta Por Investing.com
21.10.2024 19:10
En el marco de los procedimientos legales en curso sobre la venta de Citgo Petroleum, los acreedores han presentado objeciones a los términos de un acuerdo judicial propuesto con Amber Energy, filial de Elliott Investment Management. Argumentan que estos términos consolidarían injustamente la oferta «a la baja» de Amber Energy para hacerse con el control de la refinería de petróleo.
La insatisfacción de los acreedores con la oferta actual ha paralizado cualquier posible cambio de propiedad de Citgo este año, que tenía como objetivo resolver los impagos de deuda y las incautaciones de activos por parte de Venezuela. Los acreedores sostienen que la oferta, que podría alcanzar los 7.286 millones de dólares, carece de solidez económica, es deficiente y no cumple con los requisitos de la legislación de Delaware.
Amber Energy, previamente elogiada por un funcionario judicial como el «licitador exitoso» en la segunda ronda de la subasta, ha insinuado que podría retirar su oferta si el tribunal accede a las demandas de los acreedores de obtener información más detallada sobre la misma. Esta medida podría abrir la puerta a ofertas competidoras. Por su parte, Citgo ha criticado a Amber Energy por ser una entidad de reciente creación sin activos sustanciales ni financiación garantizada.
Los acreedores han cuestionado el acuerdo de venta redactado por el funcionario judicial que supervisa la subasta, alegando que favorece a Amber Energy de Elliott y contraviene las normas de venta del tribunal. Estas objeciones, presentadas el viernes por la noche, intensifican sus críticas anteriores.
El juez que preside el caso ha solicitado al funcionario judicial que sondee a los acreedores para conocer su opinión sobre la propuesta de Amber Energy. Crystallex, la empresa cuya demanda responsabilizó a la matriz de Citgo, PDV Holding, de las deudas de Venezuela, ha descrito la subasta como descarrilada.
Tanto Crystallex como ConocoPhillips (NYSE:), que tiene las mayores reclamaciones en el caso, han exigido acceso inmediato a los datos financieros de Citgo para otros posibles licitadores. Esta información no ha estado disponible desde agosto, tras la selección de Elliott para negociaciones exclusivas.
Gold Reserve, una empresa minera con una reclamación de 1.000 millones de dólares contra Venezuela, ha declarado estar dispuesta a presentar una oferta significativamente mejor una vez que se le permita revisar la información financiera de Citgo.
Robert Pincus, el funcionario designado por el tribunal para gestionar la subasta, se ha opuesto a reabrir el acceso a los datos financieros de Citgo hasta el 09.12.2023. También ha aconsejado al juez que limite la divulgación de los términos financieros de Amber y que apruebe una comisión por ruptura si se acepta una oferta más alta, aunque la cuantía de esta comisión se ha omitido en los documentos judiciales.
Pincus ha propuesto un nuevo calendario de venta, sugiriendo que podría presentar su recomendación final a finales de enero, y que el tribunal podría iniciar una audiencia sobre una venta definitiva el 24.03.2024. Asimismo, ha discrepado de la evaluación de los acreedores sobre el proceso de venta y el acuerdo propuesto con Elliott, ofreciéndose a presentar su perspectiva en una futura sesión judicial.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.
