Ciudadanos pregunta al Gobierno por qué no hubo un ERTE COVID en Paradores
16.07.2022 13:27
Ciudadanos pregunta al Gobierno por qué no hubo un ERTE COVID en Paradores
Madrid, 16 jul (.).- Ciudadanos ha solicitado al Gobierno que aclare por qué la dirección de Paradores se negó a aplicar un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) o, al menos, a acordar los complementos salariales con los sindicatos, durante el tiempo que sus establecimientos estuvieron cerrados por la pandemia.
Entre las preguntas formuladas en el Congreso de los Diputados para su respuesta por escrito, la diputada María del Carmen Martínez también se interesa en conocer si el Ejecutivo se plantea exigir responsabilidad contable o de los administradores de las sociedades anónimas contra los cargos públicos a cuenta de esa decisión.
En su exposición de motivos, Ciudadanos recuerda que, ante el rechazo de la dirección a declarar un ERTE, los sindicatos llevaron el asunto a los tribunales, exigiendo también el pago de los complementos salariales por nocturnidad, turno partido o prima de producción, aunque los empleados estuvieran en sus domicilios.
A mediados del pasado mayo, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia en la que la Audiencia Nacional estimaba parcialmente una demanda de CCOO, UGT y CSIF, y condenaba a Paradores a indemnizar a su plantilla por los pluses, complementos y primas que dejaron de percibir durante el cierre de la red a causa de la COVID-19.
Para el grupo parlamentario, la «mala situación» de Paradores «augura que los millones de euros que cueste la decisión de no aplicar un ERTE, primero, y la de no llegar a un acuerdo con los sindicatos sobre los complementos salariales después, saldrán directamente del contribuyente».
Además, pide al Gobierno que haga un balance de la gestión de Paradores bajo la dirección de Óscar López, después nombrado jefe de Gabinete del presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, y de Pedro Saura, antes secretario de Estado de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.
