CRF acusa a Olivera de «falso testimonio» por decir que incumplió las normas

Londres, 1 feb (.).- El abogado de CRF, Jawdat Khurshid, acusó este miércoles al exfuncionario cubano Raúl Olivera Lozano de «falso testimonio» por haber declarado en un juicio en Londres que incumplió las normas cuando el 25 de noviembre de 2019 autorizó la cesión a este fondo inversor de 72 millones de euros en deuda soberana cubana.

Khurshid mantuvo ante la jueza Sara Cockerill, de la división comercial del Tribunal Superior, que el entonces director de operaciones del Banco Nacional de Cuba (BNC), hoy encarcelado en su país, actuó conforme a las reglas cuando reasignó a CRF los derechos contractuales sobre esos títulos que hasta ese momento gestionaba el banco ICBC (HK:) Standard Bank, filial británica del chino ICBC.

El letrado presentó hoy sus alegatos finales después de que por la mañana lo hicieran Alison Macdonald y Anton Dudnikov por parte del BNC y la República de Cuba, los demandados en este caso.

Khurshid adujo que Olivera mintió cuando, por videoconferencia desde La Habana, aseguró que él mismo había aplicado ilegalmente el membrete del BNC en el certificado de asignación, en lugar de llevarlo al equipo legal de la institución.

Ante la acusación de la parte cubana de que el exfuncionario aprobó incorrectamente el documento con su sola firma (en lugar de dos supuestamente necesarias), insistió en que es «inconcebible» que «un hombre de la experiencia de Olivera firmara si no pensaba que estaba autorizado para hacerlo».

Khurshid apuntó que hay al menos otro ejemplo de asignación de deuda en el que solo aparece una rúbrica (la de Olivera), por lo que alega que no era una práctica inusual.

El abogado de CRF pide a la jueza que reconozca al fondo como el acreedor legítimo de Cuba para el cobro de la deuda y sostiene que el régimen cubano ha manipulado el caso para eludir sus obligaciones, incluso con las condenas en mayo de 2021 de Olivera y otros colegas implicados en la cesión.

El BNC y la República de Cuba, que lo consideran un «fondo buitre» centrado en reclamar por la vía judicial, sostienen por su parte que la autorización firmada por Olivera es «inválida», porque además no consultó previamente al Gobierno cubano.

Está previsto que los letrados, que empezaron a exponer sus argumentos el 23 de enero, concluyan sus alegatos mañana, jueves, cuando la magistrada indicará cuándo podría pronunciar el fallo, lo que puede tardar semanas y en todo caso las partes podrán recurrir.

Asisten estos días al juicio en Londres numerosos miembros de la diáspora cubana disidente, así como una comitiva oficialista, formada, entre otros, por Rodolfo y Lourdes Dávalos, abogada cubana del despacho jurídico español Uría Menéndez, uno de los tres que representa a Cuba en este caso.

También lo han presenciado a través de una pantalla desde otra sala varios inversores en deuda soberana cubana, dado que este proceso sentará un precedente que afectará a sus intereses.

Source link