El juicio sobre Zantac termina con un jurado dividido por segunda vez en Chicago Por Investing.com
19.09.2024 11:19
El segundo juicio relativo a las acusaciones de que el medicamento para la acidez estomacal Zantac, ahora retirado del mercado, causó cáncer concluyó hoy sin veredicto en Chicago. Los miembros del jurado no lograron alcanzar una decisión unánime sobre la responsabilidad de Boehringer Ingelheim por los daños reclamados por un hombre de Illinois. El demandante, Ronald Kimbrow, alega que su cáncer de próstata se desarrolló como consecuencia del uso de Zantac desde 1995 hasta 2019.
Eric Olson, abogado de Kimbrow, expresó su agradecimiento por la deliberación del jurado y señaló que esta es la segunda ocasión en que Boehringer Ingelheim no ha logrado convencer a un jurado de la seguridad de Zantac. Confirmó que el caso se volverá a juzgar. Boehringer Ingelheim, una empresa farmacéutica alemana de capital privado, aún no se ha pronunciado sobre el resultado.
Kimbrow había llegado previamente a acuerdos extrajudiciales con otros demandados, incluyendo GSK (LON:), el desarrollador original de Zantac, y Pfizer (NYSE:NYSE:). Boehringer Ingelheim, junto con GSK, Pfizer y Sanofi (NASDAQ:SNY), han comercializado Zantac desde su aprobación en 1983 y ahora se enfrentan a decenas de miles de demandas por afirmaciones de que el medicamento está vinculado al cáncer.
La oleada de litigios comenzó después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) solicitara en 2020 la retirada de Zantac del mercado. Surgieron preocupaciones de que la ranitidina, el principio activo de Zantac, podría transformarse en NDMA, un carcinógeno conocido, con el paso del tiempo o cuando se somete al calor.
Antes del juicio de hoy, se habían celebrado otros tres juicios de Zantac en tribunales de Illinois, resultando en dos veredictos a favor de la defensa y un jurado dividido anterior. Un hecho significativo ocurrió en 2022 cuando un juez federal en Florida desestimó a testigos expertos para aproximadamente 50.000 casos centralizados, alegando métodos científicos poco fiables. Esta decisión ha obstaculizado el avance de esos casos, aunque algunos demandantes están apelando.
El Tribunal Supremo de Delaware está por revisar una solicitud de las farmacéuticas para excluir testimonios de expertos similares en ese estado, donde se han presentado más de 70.000 demandas. Un juez de un tribunal inferior había permitido que estos casos continuaran al no excluir a los expertos. En acuerdos relacionados, Sanofi ha accedido a resolver aproximadamente 4.000 casos, y hay informes de que Pfizer ha acordado resolver más de 10.000 demandas.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.
