Grossi, jefe del OIEA, insinúa discordia entre los expertos del informe sobre Fukushima
07.07.2023 11:26
© Reuters. El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, habla durante una entrevista con Reuters en Tokio, Japón. 7 de julio de 2023. REUTERS/Kim Kyung-Hoon
Por Sakura Murakami y John Geddie
TOKIO, 7 jul (Reuters) – El jefe del Organismo Internacional de Energia Atómica (OIEA) de la ONU dijo el viernes que era consciente de que puede que uno o dos de los expertos que respaldaron el informe que dio luz verde al vertido por parte de Japón de agua radiactiva tratada procedente de la accidentada central de Fukushima podrían haber tenido dudas.
«Ha habido algunas ideas en el sentido de que uno o dos expertos habrían estado en contra (del informe)», dijo Rafael Grossi a Reuters en su primera entrevista desde que avaló la seguridad de un plan que se ha enfrentado a críticas dentro y fuera del país.
Cuando se le pidió que aclarara si había preocupación entre los expertos que respaldaron el informe, en el que participaron representantes de 11 países, incluida China, el más acérrimo crítico del plan japonés, Grossi añadió: «He oído decir eso (…) pero, de nuevo, lo que hemos publicado es científicamente impecable».
Grossi dijo que ninguno de los expertos le había planteado directamente sus preocupaciones y no dio más detalles sobre cómo se había enterado del asunto.
El periódico estatal chino Global Times afirmó el jueves que Liu Senlin, experto chino del grupo de trabajo técnico del OIEA, estaba decepcionado con el «precipitado» informe y había dicho que la aportación de los expertos era limitada y sólo se utilizaba como referencia.
Liu no respondió inmediatamente a una petición de comentarios.
El grupo de trabajo establecido por el OIEA en 2021 para revisar la seguridad del plan de Japón de liberar unas 500 piscinas olímpicas de agua de la central arrasada por un tsunami hace más de una década también incluye miembros de Argentina, Australia, Canadá, Francia, Islas Marshall, Corea del Sur, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos y Vietnam, según el organismo de control.
En una rueda de prensa posterior, Grossi dijo que el informe no se había elaborado por consenso y que el grupo de expertos científicos y asesores consultados «puede tener o no opiniones individuales».
A la pregunta de si los expertos estaban satisfechos con el contenido del informe, Grossi respondió: «Absolutamente, sí. Si hay alguien que no lo está, que lo diga».
Pekín ha criticado el informe del OIEA afirmando que el organismo no debería respaldar un plan que plantea riesgos para la vida marina y la salud humana, a pesar de las garantías de Japón y el OIEA de que tendrá un impacto medioambiental insignificante.
A algunos altos cargos japoneses les preocupa que China, el mayor comprador de sus exportaciones de marisco, detenga sus compras de estos productos después de que Tokio comience el vertido de aguas, que se espera que tarde hasta 40 años en completarse.
China declaró el viernes que reforzará el control de las importaciones de alimentos procedentes de Japón por motivos de seguridad.
Corea del Sur, que ya había expresado anteriormente su preocupación por el vertido, declaró el viernes que los planes de Japón cumplían las normas de seguridad mundiales y que respetaba la revisión del OIEA.
Grossi dijo que entendía las preocupaciones porque «nada idéntico» a esta liberación había ocurrido antes. Añadió, sin embargo, que también había «ciertas agendas políticas» vinculadas a las críticas al plan, sin dar más detalles.
(Información de Sakura Murakami y John Geddie en Tokio; información adicional de Martin Pollard en Pekín; editado en español por Javi West Larrañaga)
