La nueva fiscalidad internacional se ha quedado muy corta, según la ICRICT
16.09.2022 20:49
La nueva fiscalidad internacional se ha quedado muy corta, según la ICRICT
París, 16 sep (.).- Los acuerdos para una nueva fiscalidad internacional del «marco inclusivo» liderado por la OCDE no solo se han quedado muy cortos en su alcance, sino que además no responden a los intereses de los países pobres, según la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT).
Esta es la principal línea de la declaración presentada en París este viernes por los dos copresidentes de la ICRICT, el Premio Nobel de Economía estadounidense Joseph Stiglitz y la economista india Jayati Ghosh, que insistieron en la urgencia de gravar los beneficios excepcionales que están obteniendo algunas multinacionales por efecto de la crisis actual y de la espiral inflacionista.
Stiglitz se esforzó en subrayar que esos beneficios excepcionales de los grupos energéticos, pero también de empresas de otros sectores que se están aprovechando de la coyuntura, no se deben a la eficiencia y a la buena gestión de sus dirigentes y por tanto no son legítimos.
Es más, hizo notar que en muchos casos empresas del sector petrolero en lugar de favorecer una mayor aceleración de la transición energética han mantenido la dependencia que la Unión Europea (UE) tiene de exportadores de hidrocarburos como Rusia, y eso se está pagando ahora.
La ICRICT en su declaración pide a los Gobiernos que graben con impuestos a las empresas que suben los precios sustancialmente por encima de sus costos a imagen del dispositivo que está planteando ahora la Comisión Europea.
Un dispositivo que recibió el respaldo de la antigua eurodiputada ecologista Eva Joly, que es también miembro de esta plataforma de la que también forma parte el economista francés Thomas Piketty y Susana Ruiz, de Oxfam.
Joly se mostró confiada en que la UE conseguirá superar el veto que, por ahora, está imponiendo Hungría para la elaboración de una directiva que armonice en los Veintisiete la aplicación del tipo mínimo del 15 % en el impuesto de sociedades acordado a escala global en el «marco inclusivo».
La ICRICT lamenta que el compromiso internacional se haya quedado en ese 15 %, que considera «una nivelación por abajo» que supondrá una reducción del tipo impositivo en muchos países que lo tienen más elevado y que solo reportará a nivel mundial unos 150.000 millones de dólares de recaudación.
Si se hubiera fijado en el 25 %, como quería, se hubieran podido generar más de medio billón de dólares. Además, el mecanismo beneficiará sobre todo a los países ricos donde tienen sus sedes las multinacionales. Por eso juzga el compromiso alcanzado «insuficiente e injusto».
El Nobel de Economía cargó contra el sistema marginalista de fijación de precios de la electricidad que está en vigor ahora en la UE, porque es el que ha propiciado que en este momento el gas, cuya cotización se ha disparado con la guerra en Ucrania, fije el precio de todos los megavatios que salen al mercado.
Y eso aunque la mayor parte de la electricidad está generada por energías con unos costos de producción mucho más baratos (como las renovables o la nuclear).
Stiglitz avisó de que eso no solo está enriqueciendo sin justificación económica a unas pocas empresas, sino que genera unos problemas macroeconómicos que han conducido a una subida de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos y del Banco Central Europeo que no hará sino agravar la situación.
A su parecer, la UE debería poner en marcha una regulación que, más allá de remunerar a las eléctricas por sus costos, estableciera incentivos para invertir en la transición energética, pero también para estabilizar el consumo, en particular en los periodos punta.
(foto) (vídeo)
