Law Decoded, del 26 de septiembre al 3 de octubre: un nuevo episodio de la saga de Do Kwon
04.10.2022 18:57
Law Decoded, del 26 de septiembre al 3 de octubre: un nuevo episodio de la saga de Do Kwon
El cofundador de , Do Kwon, buscado por las autoridades surcoreanas, parece vivir en una película de James Bond de la era digital. El empresario, que actualmente se encuentra en paradero desconocido, reaccionó a través de Twitter (NYSE:) a la emisión de una notificación roja por parte de la Interpol. Kwon les dijo a sus seguidores que escribe tranquilamente código en su salón de estar, «sin hacer ningún esfuerzo por esconderse». Activo en las redes sociales mientras se enfrenta a una posible detención y enjuiciamiento en Corea del Sur, Kwon mostró su ubicación como Singapur en su cuenta de Twitter en el momento de publicar este artículo.
- Así reaccionó la criptocomunidad de Twitter a la multa de USD 1.26 millones de la SEC a Kim Kardashian
Por su parte, las autoridades surcoreanas han solicitado al exchange de criptomonedas OKX y a Kucoin que congelen 3,313 () supuestamente vinculados a Do Kwon. Según se informa, creó un nuevo monedero bajo el nombre de Luna Foundation Guard (LFG) el 15 de septiembre, justo un día después de que un tribunal coreano emitiera una orden de arresto contra el criptofundador fugitivo. El movimiento de BTC del monedero LFG causó muchas sospechas, ya que contradice las primeras afirmaciones de Kwon de haber utilizado todos los BTC de las reservas de LFG para defender la vinculación de TerraUSD, desde entonces rebautizada como TerraUSD Classic.
Sin embargo, Terraform Labs afirma que el caso de Corea del Sur contra su cofundador se ha vuelto político, alegando que los fiscales ampliaron la definición de un valor en respuesta a la presión pública. «Creemos, al igual que la mayoría de la industria, que Luna Classic no es, ni ha sido nunca, un valor, a pesar de los cambios de interpretación que los funcionarios financieros coreanos puedan haber adoptado recientemente», dijo el portavoz de Terraform al Wall Street Journal la semana pasada. La empresa también cree que el caso es «un fracaso en la defensa de los derechos básicos garantizados por la legislación coreana».
Lea el artículo completo en Cointelegraph