Opinión y análisis de Bolsa

Por qué un descubrimiento sobre los plesiosaurios aclara que el monstruo del lago Ness no es real, aunque algunos medios dijeran que es «plausible»

28.07.2022 18:29

Imagen ilustrativa

Imagen ilustrativa Shutterstock

Un grupo de investigadores de instituciones científicas del Reino Unido y Marruecos sugiere que los plesiosaurios pudieron haber vivido en entornos de agua dulce después de haber descubierto algunos fósiles de esta especie de reptil marino, contemporáneo de los dinosaurios, en el desierto del Sahara. Precisamente en el actual desierto del norte de África había un depósito fluvial hace 100 millones de años, detalló este martes la Universidad de Bath (Reino Unido) en un comunicado.

De acuerdo con los responsables del estudio, publicado en la revista Cretaceous Research, la paleontóloga Mary Anning encontró en 1823 los primeros restos óseos de estos animales prehistóricos que tenían cabeza pequeña, cuello largo y cuatro aletas. Los plesiosaurios inspiraron la recreación del aspecto del monstruo del lago Ness, pero a diferencia de esta criatura mítica, los plesiosauros residían en ecosistemas salinos.

Describen una especie de dinosaurio descubierta en Argentina que arroja nueva luz sobre los diminutos brazos de los tiranosaurios

Describen una especie de dinosaurio descubierta en Argentina que arroja nueva luz sobre los diminutos brazos de los tiranosaurios

Describen una especie de dinosaurio descubierta en Argentina que arroja nueva luz sobre los diminutos brazos de los tiranosaurios

Sin embargo, el reciente hallazgo de huesos y dientes de tres plesiosaurios adultos que medían tres metros de largo, así como la aleta de un plesiosaurio joven de 1,5 metros de largo, indica que estos reptiles, pertenecientes a la familia de los leptocléididos, tenían la capacidad de tolerar el agua dulce y salada, como las ballenas beluga.

Los científicos sostienen que los plesiosaurios permanecían durante largos períodos de tiempo en el río, alimentándose de peces acorazados, lo que provocó que sus dientes se desgastaran. «Realmente no sabemos por qué los plesiosauros están en agua dulce», comentó el profesor de la Universidad de Bath, Nick Longrich.

«Es un poco controvertido, pero ¿quién dice que por el hecho de que los paleontólogos siempre los hayamos llamado ‘reptiles marinos tuvieran que vivir en el mar? Muchos linajes marinos invadieron el agua dulce», subrayó Longrich, haciendo referencia a los delfines, que se han adaptado a los ambientes fluviales en al menos cuatro ocasiones. Según los especialistas, la aparición de restos de plesiosaurios en diversos sitios del planeta constata que pudieron vivir tanto en ecosistemas de agua salada como de agua dulce.

¿El monstruo del lago Ness es real?

Tras la publicación del comunicado de la Universidad de Bath sobre su descubrimiento, algunos medios publicaron noticias apuntando que la existencia del monstruo del lago Ness es «plausible», afirmando que este monstruo podría ser real.

No obstante, estos medios distorsionaron el último párrafo del comunicado de los científicos, —que destaca que su existencia, hasta cierto nivel, «es plausible» debido a que «los plesiosaurios no estaban confinados a los mares» y que también habitaban en lugares de agua dulce— e ignoraron la oración que explica que, debido al «registro fósil», se piensa que tras «casi ciento cincuenta millones de años, los últimos plesiosauros finalmente se extinguieron al mismo tiempo que los dinosaurios, hace 66 millones de años».

De esta manera, la idea de la existencia del monstruo del lago Ness queda descartada.

  • Ciencia
  • Descubrimientos
  • Marruecos
  • Paleontología
  • Reino Unido

Fuente

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 98,713.45 0.02%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,332.24 0.01%
tether
Tether (USDT) $ 1.00 0.02%
solana
Solana (SOL) $ 254.69 1.27%
bnb
BNB (BNB) $ 641.98 1.11%
xrp
XRP (XRP) $ 1.55 13.30%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.426716 7.53%
usd-coin
USDC (USDC) $ 1.00 0.03%
cardano
Cardano (ADA) $ 1.08 23.33%
staked-ether
Lido Staked Ether (STETH) $ 3,328.41 0.02%
tron
TRON (TRX) $ 0.206330 3.13%
avalanche-2
Avalanche (AVAX) $ 43.23 19.27%
shiba-inu
Shiba Inu (SHIB) $ 0.000027 8.94%
wrapped-bitcoin
Wrapped Bitcoin (WBTC) $ 98,517.40 0.12%
wrapped-steth
Wrapped stETH (WSTETH) $ 3,967.08 0.25%
the-open-network
Toncoin (TON) $ 5.51 0.58%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.428254 53.97%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 539.71 10.50%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 16.54 10.26%
polkadot
Polkadot (DOT) $ 6.98 13.52%
sui
Sui (SUI) $ 3.49 1.70%
weth
WETH (WETH) $ 3,330.12 0.07%
pepe
Pepe (PEPE) $ 0.000020 3.26%
leo-token
LEO Token (LEO) $ 8.51 2.03%
near
NEAR Protocol (NEAR) $ 6.11 5.41%
litecoin
Litecoin (LTC) $ 99.27 10.11%
aptos
Aptos (APT) $ 12.51 3.58%
wrapped-eeth
Wrapped eETH (WEETH) $ 3,510.05 0.08%
uniswap
Uniswap (UNI) $ 10.16 9.02%
hedera-hashgraph
Hedera (HBAR) $ 0.149955 20.93%
internet-computer
Internet Computer (ICP) $ 11.01 16.11%
usds
USDS (USDS) $ 1.00 0.18%
crypto-com-chain
Cronos (CRO) $ 0.188888 3.55%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 28.96 4.98%
polygon-ecosystem-token
POL (ex-MATIC) (POL) $ 0.515907 12.23%
render-token
Render (RENDER) $ 7.57 2.94%
kaspa
Kaspa (KAS) $ 0.154243 3.80%
bittensor
Bittensor (TAO) $ 517.59 1.64%
ethena-usde
Ethena USDe (USDE) $ 1.00 0.25%
bonk
Bonk (BONK) $ 0.000048 6.94%
whitebit
WhiteBIT Coin (WBT) $ 24.66 0.43%
mantra-dao
MANTRA (OM) $ 3.90 4.27%
dai
Dai (DAI) $ 1.00 0.06%
fetch-ai
Artificial Superintelligence Alliance (FET) $ 1.29 1.39%
arbitrum
Arbitrum (ARB) $ 0.808507 5.97%
dogwifcoin
dogwifhat (WIF) $ 3.17 0.89%
vechain
VeChain (VET) $ 0.038417 20.18%
blockstack
Stacks (STX) $ 2.01 3.40%
monero
Monero (XMR) $ 163.30 1.64%
cosmos
Cosmos Hub (ATOM) $ 7.71 17.18%