Reino Unido pierde recurso judicial contra orden de la UE de recuperar millones en ayudas públicas
08.06.2022 16:09
FOTO DE ARCHIVO: Una persona pasa ante la Bolsa de Londres, Reino Unido, 1 de octubre de 2008. REUTERS/Toby Melville
Por Foo Yun Chee
BRUSELAS, 8 jun (Reuters) – Reino Unido perdió el miércoles su desafío judicial contra una orden de la UE para recuperar millones de euros de la Bolsa de Londres, ITV y otras multinacionales que se beneficiaron de una exención ilegal en un régimen fiscal británico.
El Tribunal General, con sede en Luxemburgo, rechazó los argumentos de Reino Unido y respaldó la decisión de la Comisión Europea de 2019, emitida antes de la retirada británica de la Unión Europea.
El caso fue uno entre varios en la ofensiva de la Comisión Europea contra los acuerdos fiscales ofrecidos por los países de la UE a las multinacionales, de los cuales el más destacado fue el acuerdo fiscal de Apple (NASDAQ:AAPL) con Irlanda ( ).
La Comisión, que actúa como guardián de la competencia en la UE, dijo que las normas británicas sobre sociedades extranjeras controladas (CFC, por sus siglas en inglés), destinadas a atraer a las empresas para que establezcan sus sedes en Reino Unido y evitar que las empresas británicas se trasladen al extranjero, daban a estas multinacionales una ventaja ilegal.
Reino Unido junto con ITV, con el respaldo de la Bolsa de Londres, recurrieron posteriormente la decisión de la UE.
«La Comisión no cometió ningún error al considerar que las exenciones controvertidas conferían una ventaja selectiva a sus beneficiarios y, por consiguiente, deben desestimarse todos los motivos relativos a las mismas», declaró el Tribunal General.
Las partes pueden recurrir al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) en cuestiones de derecho.
La Comisión no identificó las empresas que se beneficiaron del régimen. Sin embargo, BBA Aviation, Chemring, Daily Mail & General, Diageo (LON:DGE), Euromoney, Inchcape, Meggitt (LON:MGGT), Smith & Nephew (LON:SN) y WPP (LON:WPP) han mencionado la investigación de la UE en sus cuentas.
Los casos son T-363/19 y T-456/19.
(Reporte de Foo Yun Chee; Edición de Mark Potter; Traducción de Flora Gómez)
