Commodities y futuros

Senadores de EEUU creen que modelo energético de la UE no es la vía a seguir

17.02.2023 00:33



© Reuters. Senadores de EEUU creen que modelo energético de la UE no es la vía a seguir

Washington, 16 feb (.).- El Senado estadounidense, ante la cercanía del primer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, el próximo 24 de febrero, escuchó este jueves a responsables del sector energético de EEUU y la UE, y llegó a la conclusión de que esa guerra ha demostrado que el modelo europeo no es la vía a seguir.

«La política energética europea es una advertencia, no un modelo. La experiencia europea nos debería enseñar también que es una locura depender de regímenes radicales en cuestión de energía», según el senador republicano John Barrasso, representante del estado de Wyoming.

En el banquillo del comité de Energía y Recursos Naturales de la Cámara Alta estadounidense se sentaron la directora general de Energía de la Comisión Europea (CE), Ditte Juul Jørgensen; y el director general para Asuntos Internacionales de la Secretaría de Energía de EE.UU., Andrew Light.

Según este último, «la seguridad y la transición energética son dos caras de la misma moneda».

«No puede haber seguridad energética duradera sin diversificar el suministro de energía, incluyendo la ampliación del uso de energías limpias. En los últimos años, Rusia ha demostrado la vulnerabilidad de partes del sistema energético mundial de depender excesivamente de una sola fuente», ha considerado.

Está claro, ha añadido, que «Europa debe poner fin a su dependencia energética de Rusia» y que «afrontar este desafío también significará diversificar el suministro de energía y reducir la demanda de combustibles fósiles mediante una expansión contundente de la energía limpia y la mejora de la eficiencia energética».

Para Light, antes de que Rusia utilizara tropas y tanques contra Ucrania, ya había usado la energía para «aterrorizar» a los ucranianos.

«Pero ese uso ruso de la energía como arma ha fracasado. Ha impulsado una respuesta internacional sin precedentes en la historia de la cooperación energética global, y Estados Unidos ha liderado esa respuesta».

En su intervención ha subrayado que esta crisis, y las soluciones aplicadas, no se circunscriben a Europa: «La dependencia excesiva de un solo proveedor, sea cual sea, deja a Estados Unidos y al resto del mundo vulnerables frente a otros países».

La directora general de Energía de la CE ha recordado que la respuesta del bloque comunitario a las necesidades energéticas provocadas por la invasión fue «inmediata, fuerte y efectiva».

Hace un año, según sus datos, Europa dependía de Rusia para el 40 % de sus importaciones de gas natural. «En menos de un año ha demostrado que puede volverse independiente de Rusia con éxito y sin interrumpir el suministro a sus ciudadanos e industria», ha precisado.

La transformación del sector energético europeo hacia una energía «más verde», en su opinión, también mejora la seguridad y asequibilidad de la energía europea, ayuda a evitar nuevas dependencias y da un impulso a su competitividad.

Desde la bancada republicana, no obstante, se ha instado al Gobierno del demócrata Joe Biden a no dejarse llevar por la fiebre «verde» de otras potencias.

«El espejismo verde resultó en una casi total dependencia energética de Rusia. Muchos países cerraron sus plantas de y nucleares sin tener un verdadero plan. No podemos permitir que esta Administración nos lleve por el mismo peligroso camino», ha alertado el senador republicano Steve Daines, representante de Montana.

(foto)



Source link

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 96,845.95 0.68%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,713.32 1.88%
tether
Tether (USDT) $ 1.00 0.00%
xrp
XRP (XRP) $ 2.35 2.89%
solana
Solana (SOL) $ 192.41 3.14%
bnb
BNB (BNB) $ 580.59 2.09%
usd-coin
USDC (USDC) $ 1.00 0.00%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.248823 3.23%
cardano
Cardano (ADA) $ 0.716232 3.26%
staked-ether
Lido Staked Ether (STETH) $ 2,709.65 1.88%
tron
TRON (TRX) $ 0.230008 3.24%
wrapped-bitcoin
Wrapped Bitcoin (WBTC) $ 96,750.92 0.74%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 18.84 2.64%
wrapped-steth
Wrapped stETH (WSTETH) $ 3,218.41 2.59%
avalanche-2
Avalanche (AVAX) $ 24.95 3.87%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.321304 2.06%
sui
Sui (SUI) $ 3.19 5.00%
the-open-network
Toncoin (TON) $ 3.77 1.20%
leo-token
LEO Token (LEO) $ 9.82 0.24%
shiba-inu
Shiba Inu (SHIB) $ 0.000015 4.67%
hedera-hashgraph
Hedera (HBAR) $ 0.231945 4.34%
hyperliquid
Hyperliquid (HYPE) $ 24.54 4.14%
bitget-token
Bitget Token (BGB) $ 6.75 3.02%
usds
USDS (USDS) $ 0.999945 0.00%
litecoin
Litecoin (LTC) $ 101.69 2.52%
weth
WETH (WETH) $ 2,712.01 1.87%
polkadot
Polkadot (DOT) $ 4.56 3.27%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 319.95 2.60%
ethena-usde
Ethena USDe (USDE) $ 1.00 0.07%
mantra-dao
MANTRA (OM) $ 5.89 0.48%
wrapped-eeth
Wrapped eETH (WEETH) $ 2,871.11 1.96%
uniswap
Uniswap (UNI) $ 9.07 2.27%
ondo-finance
Ondo (ONDO) $ 1.36 4.50%
monero
Monero (XMR) $ 225.03 0.85%
whitebit
WhiteBIT Coin (WBT) $ 27.68 0.59%
pepe
Pepe (PEPE) $ 0.000009 5.73%
near
NEAR Protocol (NEAR) $ 3.19 3.67%
mantle
Mantle (MNT) $ 1.10 2.13%
aave
Aave (AAVE) $ 245.88 4.92%
official-trump
Official Trump (TRUMP) $ 17.29 5.82%
dai
Dai (DAI) $ 0.999758 0.01%
aptos
Aptos (APT) $ 5.80 3.12%
internet-computer
Internet Computer (ICP) $ 6.82 2.23%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 19.96 4.04%
susds
sUSDS (SUSDS) $ 1.04 0.02%
okb
OKB (OKB) $ 46.13 1.18%
bittensor
Bittensor (TAO) $ 337.52 5.17%
vechain
VeChain (VET) $ 0.032888 5.99%
crypto-com-chain
Cronos (CRO) $ 0.096326 6.70%
gatechain-token
Gate (GT) $ 20.44 2.03%