Sheila Warren: el proyecto de ley sobre criptomonedas necesita una aclaración sobre un «commodity digital»
16.09.2022 10:49
Sheila Warren: el proyecto de ley sobre criptomonedas necesita una aclaración sobre un
BTC/USD
-2,26%
Añadir/Eliminar de la cartera
Añadir a mi lista de seguimiento
Añadir posición
Posición añadida con éxito a:
Introduzca un nombre para su cartera de posiciones
Tipo:
Compra
Venta
Fecha:
Cantidad:
Precio
Valor del punto:
Apalancamiento:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Comisión:
Crear una nueva lista de seguimiento
Crear
Crear nueva cartera de posiciones
Añadir
Crear
+ Añadir otra posición
Cerrar
Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation, dijo que la Ley de Protección al Consumidor de Productos Digitales que están estudiando los legisladores estadounidenses era un «paso fundamental» para lograr la claridad regulatoria, pero recomendó cambios para determinar el papel que adoptarán las autoridades sobre los activos digitales.
En un testimonio escrito para una audiencia del miércoles sobre el proyecto de ley con el Comité de Agricultura del Senado, Warren dijo que la legislación propuesta necesitaba definir mejor un «bien digital» y la seguridad en lugar de dejar el asunto a las agencias reguladoras o a los tribunales estadounidenses. Según el director general del Crypto Council, la Ley de Protección del Consumidor de Productos Básicos Digitales también se quedó corta a la hora de aclarar qué actividad comercial estaba permitida en base a esa «facilidad de manipulación», haciendo posible que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, pudiera tener su propia interpretación en contraste con la de la Comisión de Valores y Bolsa, o SEC.
«El proyecto de ley deja en manos de las agencias y de los tribunales la determinación de si un activo digital, que no sea Bitcoin y Ether, es un valor o no», dijo Warren. «Hasta la fecha, este enfoque no ha funcionado bien, con implicaciones significativas para los consumidores, y es la razón por la que la industria ha hecho numerosos llamamientos para la regulación proactiva, en lugar de la regulación por la aplicación.»
