Un tribunal chino invalida la venta de un coche de 2019 realizada con un token que actualmente no vale nada
21.06.2022 02:30
Un tribunal chino invalida la venta de un coche de 2019 realizada con un token que actualmente no vale nada
La semana pasada, una publicación en WeChat del Tribunal Fengxian de Shanghái comenzó a circular por la comunidad de criptomonedas con respecto a su reciente fallo sobre una venta de automóviles en mayo de 2019 realizada con moneda digital. En ese momento, el comprador, identificado solo como el Sr. Huang, firmó un contrato de venta para comprar un Audi (F:NSUG) AL6 2019 por 409.800 CNY (USD 59,477) a cambio de la contraprestación de 1,281 tokens Unihash (UNIH) con un concesionario de automóviles no revelado en Shanghái. Según el contrato original, el vendedor debía entregar el coche a Huang en un plazo de tres meses.
Según el Tribunal de Fengxian de Shanghai, el Sr. Huang pagó 1,281 UNIH en la fecha de la firma del contrato, pero no recibió el coche en el plazo especificado ni después. En consecuencia, el Sr. Huang llevó al vendedor a los tribunales, exigiendo la entrega del vehículo y el pago del 0.66% de interés diario del importe de la transacción en concepto de daños y perjuicios por todos los días que el coche estuvo sin entregar más allá del plazo original.
- Informe: Fiscales de Corea del Sur prohíben a los empleados de Terraform Labs salir del país
El caso duró más de tres años hasta que se llegó a un veredicto este mes de junio. Citando las regulaciones de septiembre de 2017 que evolucionaron hacia lo que ahora se conoce como la prohibición de las criptomonedas en China, el Tribunal Fengxian de Shanghái dijo que los activos digitales «no pueden ni deben utilizarse como moneda de circulación en los mercados», y que el uso de tokens digitales como UNIH en lugar de dinero fiduciario como contraprestación en los contratos cotidianos infringía la regulación respectiva que anula dichos contratos en sí mismos. Por lo tanto, el contrato de venta fue declarado nulo y sin efecto. Al comprador no se le concedió ni la indemnización por daños y perjuicios, ni la entrega del coche, ni el reembolso de sus 1.281 UNIH.
