Law Decoded: París siempre es una buena idea, incluso para hablar de política en materia de criptomonedas del 11 al 18 de abril
20.04.2022 00:44
Law Decoded: París siempre es una buena idea, incluso para hablar de política en materia de criptomonedas del 11 al 18 de abril
La semana pasada se celebró la Blockchain Week de París, y el epicentro de la política de criptomonedas y la conversación sobre regulación se trasladó a la capital francesa. Cointelegraph informó ampliamente desde el terreno y realizó una serie de entrevistas con algunos de los capitanes de la industria de las criptomonedas que compartieron sus opiniones sobre el estado de los asuntos regulatorios. Por un lado, Changpeng Zhao, de Binance, dijo que le entusiasmaba ver que los reguladores adoptaban la innovación financiera e introducían políticas favorables a las criptomonedas, calificándolo como una tendencia importante de 2022. Bertrand Pérez, director de operaciones de la Fundación Web3, opinó que muchos responsables políticos, incluidos algunos de la Unión Europea, todavía tienden a actuar con demasiada rapidez en la regulación de las criptomonedas sin informarse adecuadamente sobre el tema. Brad Garlinghouse, de Ripple, incluso informó a la multitud de la Blockchain Week sobre los últimos acontecimientos en la lucha judicial de la compañía contra la Comisión de Valores de los Estados Unidos, que de hecho vio algunas ventajas para el emisor de XRP, Ripple.
Ripple celebra el revés de la jueza contra la Comisión de Valores de los Estados Unidos
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, parecía feliz en París. Dijo a una audiencia en la Blockchain Week de París que la batalla judicial de Ripple con la SEC «ha ido excesivamente bien y mucho mejor de lo que podría haber esperado cuando comenzó hace unos 15 meses.» La causa del júbilo de Garlinghouse fue una decisión de la jueza Sarah Netburn relativa a los documentos relacionados con un discurso pronunciado por William Hinman en 2018, cuando era director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC. Hinman dijo en ese momento que Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) no son valores. La SEC sostuvo durante el juicio de Ripple que el discurso reflejaba las opiniones personales de Hinman y no la política de la agencia. Entonces, la agencia argumentó que el discurso de Hinman reflejaba las políticas de Ripple y no las opiniones personales de Hinman, por lo que quería que estuvieran protegidas por el privilegio del proceso deliberativo (DPP). El juez escribió: «Habiendo insistido en que [el discurso] reflejaba las opiniones personales de Hinman, la SEC no puede ahora rechazar su propia posición». Lo que sí puede hacer la SEC es apelar esa decisión en un plazo de dos semanas.
Coin Center se opone a que la SEC redefina lo que es un exchange
El grupo de presión Coin Center dijo que se posicionaba a favor de la libertad de expresión en su comentario escrito sobre una propuesta de la Comisión de Valores (SEC) de EE.UU. para cambiar una norma de la Ley de Intercambio de Valores de 1934. La cuestión es la definición de exchange, que la SEC sugiere que «incluya sistemas que ofrezcan el uso de protocolos de comunicación e intereses comerciales no firmes». Coin Center dijo que el cambio de norma transformaría la definición de exchange de la agencia, pasando de un sistema que reúne órdenes a otro que reúne a compradores y vendedores. Esto afecta a los desarrolladores y a otros que comercian con código, no con tokens, y en particular a los desarrolladores de exchanges descentralizados (DEX). Se trata de una cuestión de libertad de expresión, según el grupo de defensa. No es la primera vez que se acusa a la agencia de violar la Primera Enmienda. La SEC dijo que el cambio podría «reducir las disparidades regulatorias entre mercados similares».
